作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子